Колтуши. Сетевое представительство новосёлов и старожилов.
Октябрь 16, 2018, 04:16:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Колтушский интернет
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2
  Печать  
Автор Тема: От азбуки к практике реального самоуправления  (Прочитано 4687 раз)
deriy
новосел
*
Offline Offline

Сообщений: 8


deriy


« : Сентябрь 12, 2013, 04:24:11 »

В России  самоуправления нет.

Самоуправление - это:
управление
самими людьми
в общих и частных интересах
общим имуществом и отношениями между собой
в общем жизненном пространстве любого уровня - от коммунальной квартиры до страны.

Самоуправление - точный русский перевод греческого слова "демократия". В России демократии нет ни на местном ("муниципальном"), ни на государственном уровне.

А что есть? 

Есть так называемая "вертикаль власти".  Суть ее сводится к тому, что граждане - конституционный источник власти, - один раз в пять лет на "выборах", безвозмездно, то есть даром, отдают  свою власть каким-то людям: "депутатам" и разного рода "главам", которых, как правило, до "выборов" они вообще не знают, а после "выборов" - не имеют ни малейшей возможности контролировать. Любые попытки контролировать встречают жесткое сопротивление получивших власть: от показательного повреждения имущества и частей тела самых активных граждан, вплоть до лишения их жизни. Или расцениваются властью "в законном судебном порядке" как "экстремизм",  с лишением экстремально активных граждан свободы на любой срок, с возможностью его произвольного продления.  Примеров - тьма.

С реальным управлением в интересах граждан никакая вертикаль справиться в принципе не может. Даже прекрасно организованная вертикаль КПСС в условиях полного запрета на частную собственность привела к развалу богатейшей страны - единственной в мире страны, имеющей на своей территории абсолютно все необходимое для устойчивого развития. Вертикаль нужна только для обеспечения сохранения во власти любыми правдами и неправдами входящих в нее лиц. Основная цель вертикали - перевод общего имущества граждан - национального богатства страны, - в частное имущество представителей вертикали. 

Поэтому подавляющее большинство граждан, не имея сил активно этому сопротивляться, предпочитают сопротивляться пассивно: просто не участвовать. Они игнорируют выборы. Явка на выборы очень низка. Власти даже пришлось отменить нижний порог явки. Выборы теперь считаются состоявшимися, даже если на них придут только сами "кандидаты" и сами себя выберут.

А власти объясняют это неготовностью российского народа к демократии. Это - ложь, возможная только благодаря полному непониманию смысла слова "демократия".

Некоторые пытаются внедриться в систему вертикали - стать "депутатами" и даже "главами", с целью изменить систему власти, повернуть ее на работу в интересах граждан. Подобные люди были и в советской системе. Система легко с ними справляется. Примеров также уже немало.

Возможно ли в таких условиях реальное самоуправление?

Возможно. Цель этой темы - не просто "изобличить" порочность и лживость действующей системы "местного самоуправления". Это была бы ничтожная цель. Настоящая цель - практическая. Она в том, чтобы показать, как в этих условиях на полностью законных основаниях, без митингов и революций, создать реально действующую систему самоуправления на всех уровнях, до всей страны. 
« Последнее редактирование: Сентябрь 12, 2013, 04:30:17 от deriy » Записан
наталька
коренной житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 2877



« Ответ #1 : Сентябрь 12, 2013, 05:41:21 »

Ну и как?
Записан

Да ладно Вам тут... Зато тут похорониться дешевле на 100 тыщ. (с)
Антуан
коренной житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 2654


« Ответ #2 : Сентябрь 12, 2013, 08:03:27 »

Ну что можно сказать по поводу этого опуса......??
Вообщем то многое правда!!! Но предлагаете то что??????
Записан

Не учите дядьку жизни! я вас сам могу многому научить!
deriy
новосел
*
Offline Offline

Сообщений: 8


deriy


« Ответ #3 : Сентябрь 14, 2013, 07:35:16 »

Главная проблема России - отсутствие эффективного управления ресурсами.

Страна, имеющая на своей территории все необходимое для устойчивого развития, имеет национальный продукт, сравнимый по порядку величины с национальным продуктом Японии -  страны, равной по площади нашей Камчатке, и у которой нет ничего, кроме камней и воды. Россия в конце списка стран мира по всем позитивным параметрам и лидер - по всем негативным. Такое положение России в мире можно объяснить только отсутствием эффективного управления на государственном уровне.

На местном уровне ситуация та же. Жители Колтушей ходят по золоту. На каждом квадратном метре земли Колтушей лежит стодолларовая купюра. Поднимать эти купюры и расходовать на развитие Колтушей - строить социальную инфраструктуру, - обязан орган местного самоуправления.  Но орган местного самоуправления подчинен не жителям Колтушей, а ограниченному кругу лиц,  умножающим количество квадратных метров земли на количество этажей возводимых над ними многоэтажных трущоб,  стоимость каждого квадратного метра которых - уже пачки стодолларовых бумажек. Жители Колтушей имеют от этого "развития" только пробки на дорогах, безнадежно долгие очереди в социальные учреждения, уничтожение традиционных мест отдыха, резкое ухудшение качества жизни и пыль в глаза в виде "биг-бенов" и других культовых сооружений хозяев Колтушей (метко названных одной остроумной пользовательницей 47news.ru: "Чирколтуши").

Главная цель самоуправления - эффективное управление ресурсами территории в интересах граждан.
Единственное законное средство, инструмент самоуправления - волеизъявление граждан.



Ответы на вопросы к предыдущему сообщению http://koltushi.org/index.php/topic,12353.msg254744.html#msg254744 .
наталька: ну и как?
Антуан: Но предлагаете то что??????
deriy: подробный развернутый  ответ - в сообщениях автора темы, которые будут появляться в  этой теме почти ежедневно в течение ближайшего времени.
« Последнее редактирование: Сентябрь 14, 2013, 08:20:41 от deriy » Записан
BornInUSSR
коренной житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 4180

Не Skodничайте на дорогах!!!


« Ответ #4 : Сентябрь 14, 2013, 07:54:35 »

так и пожалеешь что выйграли в 1905-м у японцев cray
Записан


...мы в ответе за тех кого вовремя не убили...
Нет ничего более лживого, чем надежда!
Становится ли слово приличнее лишь потому, что его никто не произносит.
Доктор Б.И.
коренной житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 9498


« Ответ #5 : Сентябрь 14, 2013, 11:12:59 »

В 1905 мы проиграли у японцев. Цусиму читайте!
Записан
deriy
новосел
*
Offline Offline

Сообщений: 8


deriy


« Ответ #6 : Сентябрь 15, 2013, 07:22:34 »

В древней Элладе (Грецией назвали завоеватели-римляне, населением это название до сих пор не признается) в период наивысшего расцвета городского самоуправления граждане делились на две  группы - политиков и идиотов. Политики (от слова πόλις "полис" - город, государство) принимали участие в самоуправлении общими городскими  делами. Идиоты (от слова ιδιωτικός "идиотикос"— «частный») занимались только своими частными делами и не принимали участия в управлении общими. (О значении терминов "частное" и "общее" - следующий пост).

Все российские граждане имеют конституционное право на волеизъявление по управлению общими делами любого уровня: от коммунального до федерального. Фактически почти никто такого права не имеет. Правящий режим уничтожает это право множеством разных способов, подробный анализ которых - вне контекста данного текста.  Режим превратил всех в идиотов. Поэтому большинство граждан даже не пытается пользоваться своим конституционным правом на волеизъявление по управлению общими ресурсами. Например, они не ходят на "выборы".   

Сегодня, 15 сентября - Международный день демократии. С праздником, граждане политики и господа-товарищи идиоты!
« Последнее редактирование: Сентябрь 15, 2013, 07:49:54 от deriy » Записан
deriy
новосел
*
Offline Offline

Сообщений: 8


deriy


« Ответ #7 : Сентябрь 16, 2013, 04:07:25 »

Вчера был Международный день демократии.
По этой причине я решил нарушить анонс темы сегодняшнего сообщения, объявленный в предыдущем сообщении, и опубликовать свою статью, написанную полтора года назад специально для сайта, который ведут известные екатеринбургские политики Леонид Волков и Федор Крашенинников (Леонид Волков, к тому же - руководитель предвыборного штаба А.Навального на выборах мэра Москвы). Их сайт называется "Демократия-2" http://democratia2.ru/
Статья cпровоцирована полным непониманием авторов сайта, претендующих на лидерство в развитии демократии в России, смысла слова "демократия".

***
Демократия. Первая, она же последняя.
мар. 22, 2012 | 09:31 pm
(С) А.Дерий
Написано для сайта Демократия2 и опубликовано на нем 22.03.2012


Неспособность даже высокообразованных людей вникнуть в смысл термина «демократия» бросило страну в начале 90-х годов XX века из тоталитаризма – через короткий период ложной демократии – в авторитаризм.

Эта статья раскрывает подлинное значение термина «демократия»

Цитата: «Демократия – это не идеология, это технология власти, осуществляемая множеством людей через процедуру выборов.
Первая демократия – все, что было раньше.
Вторая демократия – это то, что начинается сейчас»
«Демократия 2. Манифест». http://democratia2.ru/


Цитата: «Осетрину прислали второй свежести, -- сообщил буфетчик.
-Голубчик, это вздор!
-Чего вздор?
-Вторая свежесть – вот что вздор! Свежесть бывает только одна – первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»
М.Булгаков. «Мастер и Маргарита».

Мы все со школы привыкли к кальке с греческого: «демократия» – «народовластие», «власть народа». Хотя смысла слова эта калька не передает. Это все равно, что объяснять смысл слова «телефон» русским словом «дальнезвук». Или «микроскоп» – «мелкосмотр». Или «полиграфия» – «многописание». Или «хирург» – «рукотруд».

Но что такое телефон и микроскоп – все знают по жизни. Это хорошо знакомые всем предметы. Все нужные детали в них вставлены конструктором, и ими легко научиться пользоваться. А демократия – конструкция абстрактная, и тоже очень непростая. Поэтому и потрогать ее руками невозможно, и научиться ею пользоваться нельзя, не уяснив предварительно абсолютно точно, что она в действительности такое, и для чего она в действительности нужна.

Сделать это можно, разобравшись в смысле слов «власть» и «народ».

Власть.
К политологическим трактатам обращаться бесполезно. Причина – политология пришла в Россию с запада. И хоть пришла она очень давно, во времена Петра I, российские источники – от академических до школьных, – это просто пересказ по-русски содержания западных.

А российское содержание понятия власти сформировалось в иной совершенно, в русской среде, которая отличается от западной примерно так же, как российская деревня отличается от немецкой или английской.

К счастью, различие, как инклюз в янтаре, сохранилось в словах, означающих феномен власти на западе и в России, и его легко увидеть.

В большинстве европейских языков феномен власти прямо связан с понятиями «сила», «управление», «полномочия». И выражается в них соответствующими словами и их производными. Например, «власть» в английском: power – сила, authority – полномочия, control – контроль, governance – управление; в немецком: gewalt – насилие, macht – сила, herrschaft – правление; во французском: pouvoir – сила, autorité – авторитет, maîtrise – управление; в испанском: poder, potencia – сила. Общее содержание понятия, в западном его понимании, совершенно прозрачно: власть – это управляющая сила.

А в русском? Русское слово «власть» явно не имеет лингвистической связи ни с управлением, ни с силой. Но зато оно столь же явно одного корня со словом «владеть». «Владеть – иметь в своей собственности; владение – полное право собственности» (Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля). «Всякому дана власть над своим добром» (там же). «Добро – имущество или достаток» (там же). Иметь власть – иметь нечто во владении.
Значит, русское слово «власть» раскрывает феномен власти с иной стороны: власть – это право собственности субъекта власти на некоторое имущество – объект власти. И тот факт, что объекты власти - не только вещи, но и люди, ничего не меняет: в России люди очень долго могли быть и были имуществом. История сохранилась в слове. И заставляет пристальней взглянуть на имущественный аспект феномена власти: не приведет ли он к полному пониманию его сущности?

Собственность.
Юристы насчитывают около полутора сотен различных видов собственности. Но принципиально различны только два: частная и неделимая общая. Принципиальное различие в том, что объект неделимой общей собственности невозможно поделить между собственниками без нарушения его полезности для всех собственников. Например, нельзя поделить между владельцами квартир крышу многоквартирного дома. Она может быть только общей.
Такие примеры можно привести на всех уровнях обобществления имущества: от коммунальной квартиры до страны.

Двуединость частной и общей собственности.
Объекты частной и общей собственности неизбежно сосуществуют в обиходе каждого члена цивилизованного общества в течение всей его жизни.

Каждую секунду жизни, от момента рождения до момента смерти, любой человек физически пребывает в жизненном пространстве одного из двух принципиально различных типов: или в частном, или в общем. Третьего не дано. Например, частное пространство – жилище, общее пространство – улица. Выходя из квартиры, человек попадает в общее для всех пространство. Возвращаясь с улицы домой – попадает в свое частное. Избежать постоянного перемещения между пространствами этих двух типов на протяжении всей жизни практически невозможно.

Из этого следует фундаментальный принцип: жизненное пространство человека двуедино. Частное и общее в жизни человека принципиально неразрывны, как две стороны одной монеты. И качество жизни человека практически в равной мере определяется как качеством частного пространства, так и качеством общего. Частный дом в загородном поселке лучше, чем квартира в многоквартирном доме. Но если к поселку ведет грязная разбитая общая дорога, и дом не подключен к коммунальным источникам энергии – лучше квартира.

Управление имуществом.
Качество двуединого жизненного пространства определяется качеством управления имуществом обеих его частей.

Никакое имущество не может существовать без управления. Его нужно защищать. Его нужно обслуживать. Его нужно обновлять. Его нужно приумножать по мере рождения новых пользователей. Из него нужно извлекать пользу и выгоду. Словом, имуществом нужно управлять.

Частным пространством и находящимся в нем частным имуществом частный собственник вправе и обязан управлять сам.

Кто должен управлять общим пространством и находящимся в нем общим имуществом?

Правильный ответ только один: законные собственники общего имущества. (Если они есть. Возможен случай, когда их нет. В этом случае общее имущество становится ничьим (бесхозным), и постепенно превращается в частное, в силу того, что частный интерес по природе сильнее общего).

Для того, чтобы общим неделимым имуществом, находящимся в общем жизненном пространстве, имели право управлять люди, которые им пользуются, для которых оно имеет жизненно важное значение, оно должно быть в их законной общей собственности. Нет законной собственности – нет права управлять. То есть, нет власти над этим имуществом. «Всякому дана власть над своим добром». Только над своим!

Системы управления имуществом.
У частного собственника есть выбор: управлять самому или создать систему управления, находящуюся под его контролем.

У собственников общего имущества выбора нет (в этом – еще одно проявление принципиального различия между частным и общим): система управления должна быть создана в любом случае. Ее назначение двоякое: (1) учет и обеспечение интереса каждого из законных собственников; (2) распределение издержек управления между законными собственниками.

Сложность системы управления зависит одновременно от уровня сложности и от уровня общности имущества (количества причастных к общему). Для управления коммунальной квартирой жильцам достаточно собраться на общей кухне. Общее собрание – простейшая система управления прямого типа. Для управления многоквартирным домом закон требует того же – решения общего собрания, но организовать и провести общее собрание жильцов многоквартирного дома значительно сложнее и дороже. На следующем уровне обобществления имущества – муниципальном – количество собственников общего имущества становится настолько большим, что прямое управление становится практически невозможным, и должна быть создана система управления непрямого типа - через выборы представителей собственников.

На верхнем уровне общности и сложности – система управления страной – государство. «Конституция РФ, статья 71. В ведении Российской Федерации находятся: д) федеральная государственная собственность и управление ею…»

На этом уровне – самом верхнем – возникает другая проблема: являются ли граждане страны законными собственниками общего имущества страны?

Конституция России дает уклончивый ответ: «Конституция РФ. Статья 3. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти».

Этот ответ можно было бы считать однозначным, если бы закон однозначно сказал, что такое «народ».

Народ.
Множество людей, живущих в одной стране – не народ. Множество отдельных людей превращается в целое – народ – тогда и только тогда, когда у них появляется нечто законное, их объединяющее. У людей, населяющих Россию, законный объединяющий фактор пока не обнаружен.

Отдельные люди и группы пытаются навязать свои идеи объединяющего фактора. Наиболее популярные – религия и национальность. Но непредвзятое рассмотрение этих «источников общности» позволяет однозначно утверждать, что они скорее разъединяют граждан, чем объединяют, выделяя из всего множества граждан ту или иную часть. Не говоря уже о том, что даже многим из религиозных и национальных фанатиков не доподлинно известно, в чем доказанная исключительность именно их религии и национальности как факторов всеобщего блага.

С другой стороны, люди, случайно оказавшиеся сегодня на государственных должностях, позволяющих им имитировать роль «национальных лидеров», тоже иногда проявляют озабоченность поисками какой-то «национальной идеи» - идеологической основы самоидентичности российской нации. Пока безуспешно.

Ввиду всего вышеизложенного, не надо искать фактор объединения множества людей в народ, не надо искать признак самоидентичности российской нации. Естественный объединяющий людей фактор есть всегда. Это - сама страна с ее природными ресурсами.

Чтобы этот фактор стал законно действующим, осталось сделать только один шаг: прямо, буквально, сказать в Конституции – основном законе прямого действия, имеющем высшую юридическую силу - что каждый гражданин России – собственник общего имущества России. То есть, законный собственник.

Если это будет сделано, немедленно возникнет задача государственной важности, и одновременно – кровно важная и интересная для каждого гражданина – «избирателя». Это - задача оценки стоимости общего имущества страны.

Деление полученного в результате числа на число граждан России даст размер состояния каждого гражданина, находящегося в его общей неделимой собственности с другими гражданами, но прямо определяющего качество его жизни наряду с его частной собственностью, и которое он автоматически получает, родившись в России.

Сегодня такой оценки нет. Но есть попытки такой оценки, сделанные разными, по разному заинтересованными лицами.
Заинтересованными как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения результата. Разница – примерно на порядок: от 30 до 300 триллионов долларов. По моим оценкам, с учетом некоторых никем не принимаемых в расчет факторов ближайшего будущего – даже высшая величина существенно занижена. Но даже если принять ее – 300 триллионов долларов, то каждый родившийся сегодня в России становится обладателем состояния примерно в два миллиона долларов. Ни одна страна в мире даже близко своим гражданам этого не дает. Граждане России – богатейшие люди в мире. Родиться в России – счастье.

Одновременно станет точно известен размер общего имущества, которое на выборах передает в управление системе управления каждый из собственников общего имущества – «избиратель» . То есть, станет известна реальная цена голоса избирателя. На сегодняшний день на федеральных выборах она составляет примерно три миллиона долларов. Если бы «электорат» об этом знал – выборы бы были другими. Их результат – тоже.

Демократия.
Все вышесказанное – сущность и содержание только одной из всех известных политических систем – демократии.
Демократия – политическая система, в которой каждый гражданин – законный собственник общего имущества страны.
Демократия – политическая система, в которой на основании закона власть принадлежит народу в целом, поскольку принадлежит каждому гражданину в отдельности.
В демократической стране граждане объединены в народ законным правом общей собственности на имущество страны.
Власть – сила, защищающая граждан, их общее и частное имущество, управляющая общей собственностью граждан страны.
Народ – множество граждан страны, объединенных законным правом общей собственности на свою страну.
Нация – множество граждан страны, их предков и потомков, объединенных законным правом общей собственности на свою страну.

Заключение.
Если граждане станут законными собственниками общего неделимого имущества страны – возьмут власть, – развал России не грозит.
« Последнее редактирование: Сентябрь 16, 2013, 04:23:52 от deriy » Записан
BornInUSSR
коренной житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 4180

Не Skodничайте на дорогах!!!


« Ответ #8 : Сентябрь 22, 2013, 05:55:58 »

В 1905 мы проиграли у японцев. Цусиму читайте!
нуууууууууууууууууу.........
имелось ввиду что они не завоевали нас.... Wink
Записан


...мы в ответе за тех кого вовремя не убили...
Нет ничего более лживого, чем надежда!
Становится ли слово приличнее лишь потому, что его никто не произносит.
Доктор Б.И.
коренной житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 9498


« Ответ #9 : Сентябрь 22, 2013, 06:34:22 »

     Россия уступила Японии южную часть Сахалина, часть Курильской гряды, свои арендные права на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-Восточной железной дорогой.
Записан
deriy
новосел
*
Offline Offline

Сообщений: 8


deriy


« Ответ #10 : Сентябрь 22, 2013, 08:59:15 »

Эта тема азбуки реального самоуправления - частное и общее, - была анонсирована несколько дней назад. Самоуправление ("демократия") немыслимо без точного понимания значения понятий "частное" и "общее". Самоуправление просто невозможно вне применимости этих понятий. И жизнь неожиданно преподала наглядный урок: конфликт между колтушскими активистами-пикетчиками и охранниками "частной" территории. Автор не имеет ни малейшего намерения разбирать, кто в нем прав, а кто - виноват. Это не его дело. Он просто утвердился в уверенности, что делает нужное дело. Без азбуки нет практики. Без азбуки самоуправления нет самоуправления вообще. Есть суррогаты самоуправления: выступления уличных активистов, участие в фальшивых "выборах" фальшивых органов местного самоуправления, которые нужны только пробравшимся в них людям и их родственникам, для частного обогащения за счет общего имущества, лживые встречи  с "демократичным" губернатором, который, на самом деле - ключевое звено неконституционной вертикали власти, обеспечивающей несменяемость лиц во власти, а не конституционной системы самоуправления (демократии), обеспечивающей их сменяемость. И прочая имитация участия в управлении своим местом жительства, имеющим определенное географическое название и обозначение на географической карте.

А за названием и обозначением - тысячи и тысячи людей, жителей этого места, граждан России, каждый из которых имеет право на участие в управлении этим местом и всей страной.

Как в анекдоте советских времен: право имеет, но не может.

Система реального самоуправления - дать каждому эту возможность реально.

Итак, в следующем сообщении - частное и общее.
« Последнее редактирование: Сентябрь 22, 2013, 09:28:24 от deriy » Записан
наталька
коренной житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 2877



« Ответ #11 : Сентябрь 22, 2013, 10:20:50 »

Ждёмс...
Записан

Да ладно Вам тут... Зато тут похорониться дешевле на 100 тыщ. (с)
Dante
старожил
****
Offline Offline

Сообщений: 884



« Ответ #12 : Сентябрь 22, 2013, 11:51:56 »

Прочитал про 2 млн. долларов и подумал - какой же ад начнется в стране, если реально каждому гражданину выдать такую сумму.

А по существу хотел спросить: демократия, в вашем понимании, предполагает, что законодательная инициатива исходит от народа или власти, которую этот народ выбирает?
Записан

наталька
коренной житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 2877



« Ответ #13 : Сентябрь 24, 2013, 08:52:52 »

Прочитал про 2 млн. долларов и подумал - какой же ад начнется в стране, если реально каждому гражданину выдать такую сумму.

А по существу хотел спросить: демократия, в вашем понимании, предполагает, что законодательная инициатива исходит от народа или власти, которую этот народ выбирает?
Можно и не выдавать налом, возможно обеспечение жильем, пенсии, медицина, обучение и т.п. Только именно на должном уровне и при соответствующем контроле. Интересно послушать, как это возможно осуществить в наше время при наличии такой вертикали. На мой взгляд - это утопия.
Записан

Да ладно Вам тут... Зато тут похорониться дешевле на 100 тыщ. (с)
Riorita
коренной житель
*****
Offline Offline

Сообщений: 3233



« Ответ #14 : Сентябрь 24, 2013, 10:40:26 »

Это не утопия. Это - социализм. А наивысшая ступень - коммунизм.
Записан

Думай о хорошем!
Страниц: [1] 2
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1 RC3 | SMF © 2001-2006, Lewis Media